Так летали американцы на Луну? Или это крупнейшая афера века?

[Аркадий777]

Ну, вот, появилось третье мнение - ни то, ни другое доказать не возможно)

[storozch]

мне нет 35. но Ефремов и Булычев-перечитываю периодически.

[Панчер]

в 60-тых МВ 300 SEL  c M100 имел 500 момента, на автомате разгонялся точно так же, как м5 е34 на механике, имел пневму, гидроусилитель, кондиционер, все подьемники, цз, дисковые вентилируемые по кругу, телефон и сиденья как дорогие кожаные кресла в лучших домах. А потом он попал в АМГ, получил расточку, злые валы и т.д. и стал разгоняться до сотни за 4.2 секунды. 5+ метров, 1600+ кг, автомат, а вы говорите технологий не было.

Ну-ну...

http://www.a777aa77.ru/1967-mercedes-benz-300-sel-6-3-w109.php

[Amateur]

Ну, вот, появилось третье мнение - ни то, ни другое доказать не возможно)

Так можно сказать, что если ты не видел родов своими глазами, то детей могут и аисты приносить.

[Аркадий777]

Очень, возможно). Электричество мы не видим, но оно есть.

[M30]

Вот,забавное видео про Челленджер,там в конце и про Луну... https://www.youtube.com/watch?v=-VvYa1fFxrM

[lexa]

....

Дабы не плодить флуд, предлагаю скинуться форумом Анатолию Техасу (он вроде свободный график работы имеет) на билет, бухло-пусть валит в асашай и за рюмкой чая выпытывает у последних выживших астронавтов правду.

...

тьфу блин, я думал, на Луну)))

[*Valek*]

Освежим...

https://news.mail.ru/society/33389343/?frommail=1

[Texas_Ranger]

Освежим...

https://news.mail.ru/society/33389343/?frommail=1

Никто не видел этот грунт, откуда его взяли - у них тоже есть образцы лунного грунта, доставленные аппаратами "Сервейер", которые никто не мешает выдать за якобы доставленные астронавтами. И опять же - где те 375 кг лунного грунта, которые они оттуда привезли? А это должны быть также крупные булыжники, а не только мелкие камешки и песок/пыль.

В общем, поизучав материалы по данной теме, я пришел к следующим выводам:

1. На "лунных" снимках нет ничего такого, что нельзя было бы снять на Земле.

2. Нет ни одного снимка, который показывал бы удаляющуюся Землю, либо приближающуюся Луну, а те, что есть, позволяют усомниться в их подлинности (показан лишь фрагмент Луны, не изменился вид вблизи ее горизонта, и т.п.), т.е. "кино из одного снимка".

3. При детальном изучении фото- и киноматериалов НАСА выявляются артефакты, не свойственные для условий на Луне (непараллельность солнечных лучей, дополнительные источники света, подсвечивающие затененные места лунного модуля, и т.п.). Также стоит особо отметить, что при сильном повышении контрастности на многих снимках видны артефакты, указывающие на то, что снимок подвергался последующей обработке (ретуши) с целью скрыть то, что попало в кадр, но не должно было, а также рассеяние света на микроскопических частицах пыли, всегда имеющихся в воздухе, чего в космосе явно быть не может, и на сайте НАСА есть снимки планет, подтверждающие это.

4. Имеют место многочисленные странности (ни больше ни меньше!) в организации всей лунной программы (увольнение 700 сотрудников в самый разгар, отсутствие дублеров космонавтов, принятие решения о пилотируемом запуске после провального испытания ракеты, не отработанная и не испытанная в реальных условиях конструкция лунного модуля, гибель 11 человек, имевших весомые основания сомневаться в выполнимости данной программы - список можно продолжать еще очень долго), а также в состоянии здоровья и поведении самих астронавтов после полета на Луну.

5. Наконец, нет независимого подтверждения того, что на Луне был кто-то из людей, все известно только из источников, связанных с НАСА (я ранее об этом уже писал). Нет фотографий следов пребывания людей (посадочная ступень, следы, американский флаг), сделанных сторонним наблюдателем, и которые позволяют на 100% убедиться в их подлинности.

[Texas_Ranger]

Никто не видел этот грунт, откуда его взяли - у них тоже есть образцы лунного грунта, доставленные аппаратами "Сервейер", которые никто не мешает выдать за якобы доставленные астронавтами. И опять же - где те 375 кг лунного грунта, которые они оттуда привезли? А это должны быть также крупные булыжники, а не только мелкие камешки и песок/пыль.

Отдельно добавлю, что даже если те результаты признаны подлинными (чему?), они сильно обесценены тем, что исследования проведены только сейчас. Где этот лунный грунт хранился, откуда он получен, как перемещался за все это время, кто имел к нему доступ и вел учет - все это доподлинно неизвестно, а если так - остаются сомнения насчет его происхождения, а также времени и способа доставки на Землю.

[Аркадий777]

Да ясен красный, никуда америкосы не летали, это понятно каждому здравомыслящему человеку.

Никаких фактов НЕТ.Сплошные подтасовки.

Темка себя изжила, а по сему пора ее закрывать.

[Аркадий777]

По просьбе "трудящихся" тема вновь открыта( lexa обратился)

Вэлкам все желающие выразить свое мнение)

[lexa]

https://www.instagram.com/p/ByIDrK5lG6B/?igshid=gcktls06c5re

[DoCEnT]

https://www.instagram.com/p/ByIDrK5lG6B/?igshid=gcktls06c5re

а кто-то сомневался???

[Texas_Ranger]

Вот еще  - http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm

Думаю, последствия такой аферы будут раскрываться еще очень долго, и наверное, сейчас на первое место выходит такой аспект (который собственно и указывает на то, что лунная программа была фикцией): почему сейчас, спустя полвека после полетов "Аполлонов", при наличии куда более современной техники (любой) к тем проблемам, которые тогда были якобы решены за считанные годы, удается лишь подступиться, и непонятно на данном этапе, будут ли они решены вообще и в какие сроки. А это уже явно наводит на размышления, причем самого разного характера и у самых разных людей.

[DoCEnT]

Ну а Китай на ту сторону Луны......  Брякнули пару раз и быстрее замяли что бы не засмеяли...