Пенсионная реформа

[DoCEnT]

Гейгель это про:  Слон не рыба, собака не рыба, значит слон - собака?

Это не Гегель,  это модус поненс, ошибка логического модуля... Учите мат часть!!!

Гейгель - это озеро, а Гегель - это философ, так что, не путайте Сару Бернар с сенбернаром.

 

Одно дело, делать грамматич(И)ские ошибки, а совсем другое, ошибочно строить умственные заключения, причем, выставляя их на "суд" общественности... Причем, быть уверенным в своем словоблудии. Читать многих на ресурсе просто стыдно, так как мера их понимания происходящего, равна умственным потугам золотой рыбки в аквариуме. 

Ни знаний, ни понимания, лишь куча болтовни пустых амбиций и абсолютное мракобесие.

 

эта картинка наглядная информация для понимающих....

 

 

 

 

P/s

Заметьте, после обращение к Вам, и свое дальнейшее повествование, я начал с новой строфы

[Anton_EK]

смешной человечек

[Wolfmen]

Картинка - зачёт) Наверное действительно иллюстрирует наш конечный разговор) 

[Anton_EK]

Картинка - зачёт) Наверное действительно иллюстрирует наш конечный разговор) 

ну да, теоретики (философы) пытаются вставить гранату перед реалистом

[Wolfmen]

ну да, теоретики (философы) пытаются вставить гранату перед реалистом

Тогда ты ничего не понял, хотя в этом тоже есть своя ирония. 

[Anton_EK]

Да какая ирония, прости не знаю как тебя зовут.

Философия наука для "пиздоболов" и с реальностью не имеет ничего общего.

Как и формальная логика не имеет ничего общего с ней же.

Про Гегеля моя ошибка, каюсь.

 

Для общего развития человека почитать надо, тыкать ей в людей и опираться на это... ну прости, значит ты, как и персонаж выше, из штанишек не вырос.

 

ЗЫ На тему твоих постов - там нет аргументов, только охи, вздохи и томные намеки.

[Wolfmen]

Да какая ирония, прости не знаю как тебя зовут.

Философия наука для "пиздоболов" и с реальностью не имеет ничего общего.

Как и формальная логика не имеет ничего общего с ней же.

Про Гегеля моя ошибка, каюсь.

 

Для общего развития человека почитать надо, тыкать ей в людей и опираться на это... ну прости, значит ты, как и персонаж выше, из штанишек не вырос.

 

ЗЫ На тему твоих постов - там нет аргументов, только охи, вздохи и томные намеки.

Ну то, чего ты не смог применить, это ж не значит что другие не могут. 

В моих постах я написал, как делаю сам. Т.е. описал по пунктам. Что там за вздохи и охи? Я же описал начинать надо с себя! 

[Wolfmen]

Хотел описать кое-что, потом подумал а "накуя"?)))

[DoCEnT]

Для общего развития человека почитать надо, тыкать ей в людей и опираться на это... ну прости, значит ты, как и персонаж выше, из штанишек не вырос.

"Взрослость", определяется не возрастом человека, а наличием критически сложенного мыслительно-понятийного аппарата...

Могут быть и в 15, вполне, "взрослые" люди, а могут быть и в 39 с мироощущением подростка пубертатного периода.

 

 

P/s

В своем посте, который Вас "задел", я уже написал свои мысли о чтении многих. Вы, как раз, и не прочитали

[Funkyboss]

Философия наука для "пиздоболов" и с реальностью не имеет ничего общего.

 

Учитывая, что у большинства топовых профессиональных  ̶п̶и̶з̶д̶о̶б̶о̶л̶о̶в политиков именно филосовское образование - не могу не согласиться! Лично я считаю философию следующей эволюционной формой религии (как религия - эволюционная форма язычества). Но только если рассматривать религию в ее истинном довольно пошлом и низменном предназначении - древней и простейшей формой государственного строя и управления. 

 

Если по сабжу, то лично у меня уже никогда не будет ИП, ИПБоюл и что там еще... Я уже давно залупился! Однажды за незакрытое ИП с моей карты были арестованы 100000р в пользу задолженности перед пенсионным фондом. Причем я не получал ни единого письма за все 7 лет просрочки, ни единого звонка и т.п. Они тупо арестовали все мои счета и вклады и списали с них все средства. А теперь про эти средства видимо придется забыть. Если в этой стране все таки возникнет по этому поводу резонанс и на улицы выйдут люди (что практ. невероятно), то я пойду вместе с ними. И не потому, что меня душит жаба за отжатый кусок, а потому что чувствую себя натянутым лохом - что является более эмоционально глубоким чувством. И я не собираюсь относиться к этому  ̶м̶а̶т̶е̶р̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶м̶у̶ ̶и̶ ̶м̶о̶р̶а̶л̶ь̶н̶о̶м̶у̶ ̶ ̶̶̶и̶̶̶з̶̶̶н̶̶̶а̶̶̶с̶̶̶и̶̶̶л̶̶̶о̶̶̶в̶̶̶а̶̶̶н̶̶̶и̶̶̶ю̶̶̶ ̶  решению власти филосовски, как к вынужденной необходимости. 

[Anton_EK]

"Взрослость", определяется не возрастом человека, а наличием критически сложенного мыслительно-понятийного аппарата...

Могут быть и в 15, вполне, "взрослые" люди, а могут быть и в 39 с мироощущением подростка пубертатного периода.

 

 

P/s

В своем посте, который Вас "задел", я уже написал свои мысли о чтении многих. Вы, как раз, и не прочитали

уймись уже "взрослый"

[Anton_EK]

Ну то, чего ты не смог применить, это ж не значит что другие не могут. 

В моих постах я написал, как делаю сам. Т.е. описал по пунктам. Что там за вздохи и охи? Я же описал начинать надо с себя! 

во первых писал я, во вторых опять ты воду толчешь, слова есть, смысла - ноль

кстати, ты принял сразу шакалью позу по отношению к персонажу выше, что говорит о вашем подсознательном желании быть вместе, в этом святом месте

[Anton_EK]

Учитывая, что у большинства топовых профессиональных  ̶п̶и̶з̶д̶о̶б̶о̶л̶о̶в политиков именно филосовское образование - не могу не согласиться! Лично я считаю философию следующей эволюционной формой религии (как религия - эволюционная форма язычества). Но только если рассматривать религию в ее истинном довольно пошлом и низменном предназначении - древней и простейшей формой государственного строя и управления. 

 

Если по сабжу, то лично у меня уже никогда не будет ИП, ИПБоюл и что там еще... Я уже давно залупился! Однажды за незакрытое ИП с моей карты были арестованы 100000р в пользу задолженности перед пенсионным фондом. Причем я не получал ни единого письма за все 7 лет просрочки, ни единого звонка и т.п. Они тупо арестовали все мои счета и вклады и списали с них все средства. А теперь про эти средства видимо придется забыть. Если в этой стране все таки возникнет по этому поводу резонанс и на улицы выйдут люди (что практ. невероятно), то я пойду вместе с ними. И не потому, что меня душит жаба за отжатый кусок, а потому что чувствую себя натянутым лохом - что является более эмоционально глубоким чувством. И я не собираюсь относиться к этому  ̶м̶а̶т̶е̶р̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶м̶у̶ ̶и̶ ̶м̶о̶р̶а̶л̶ь̶н̶о̶м̶у̶ ̶ ̶̶̶и̶̶̶з̶̶̶н̶̶̶а̶̶̶с̶̶̶и̶̶̶л̶̶̶о̶̶̶в̶̶̶а̶̶̶н̶̶̶и̶̶̶ю̶̶̶ ̶  решению власти филосовски, как к вынужденной необходимости. 

Я тоже залипаю, периодически, с этим ИП (тачки в арест ставят и тд), раньше думал - пусть будет, капает на пенсию, как то))

А выходить надо, только не с кем, с миллионных городов выходит 3-6 тысяч

[DoCEnT]

[DoCEnT]

Хотел описать кое-что, потом подумал а "накуя"?)))

 

Да и бессмысленно, к сожалению...

 

P/s

Нагорная проповедь - Иисус Христос сказал: «Не давайте святыни псам и не мечите жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

[Anton_EK]

Доцентик - один же пердеж в воздух пошел, давай поинтереснее, что ли....

[DoCEnT]

Доцентик - один же пердеж в воздух пошел, давай поинтереснее, что ли....

Когда мыслительный процесс в тупике, начинаются подобные фразы. Ни чего нового. Как сказал персонаж из старого советского фильма - "Тупо, пудель". Нет смысла с Вами дискутировать... Можете не утруждаться с ответом, хотя, люди подобные Вам, обязательно должны свое слово вставить в конце, как улиточка, ползет, а за ней слизь... 

 

 

[Сарайчелло]

Тогда ты ничего не понял, хотя в этом тоже есть своя ирония. 

Так а как понять то, если конкретно ты ничего не писал, за исключением тех постов, где перечислил по пунктам с чего нужно начинать по твоему мнению.

Все остальное водолейство, понятное только тебе и еще видимо Доценту.

Почитай и обьективно оцени мои посты и твои.

У тебя суть - ну не все же могут понять, если ты не понимаешь, то не значит, что этого нет, а почитайте хороших историков - начните с гегеля, общие фразы, не формальная логика и т.д. - я могу ткнуть конкретным примером - цитатами твоими в каждое слово этого не законченного перечисления.

 

У меня - все подтверждается примерами, везде стараюсь начать с определения обсуждаемого понятия, да может я и не прав, но я сторонник научного метода - каждый вывод должен быть подтвержден опытом - каждое событие должно быть внятно описано многими историками, прежде чем я начну использовать его в построении своих диалогов и так далее.

 

Ведь философы выиграли большинство своих споров, как пацанчики на прошитых четырках выигрывают старты со сфетофоров, да вот только с ними никто и не гоняется. Люди смотрят, что человек то несет бред и отворачиваются, давая ему возможность писать книги.

 

Давай по пунктам - только без общих поганых фраз - ответь на мои вопросы последних страниц. Историков говорил мне почитать - давай историков, только гугли качественно - я сразу говорю, историков нормальных я читал. Ты уж не спеши - придется потрудится.

Фраз вида, ну вот когда почитаете - тогда поймете не нужно - это вот как раз и есть те улитки, про которые Доцент писал примеряя их к Антохе.

 

Не можешь своими словами понятно обьяснить человеку то, что ты прочитал в умных книжках - вообще не упоминай это.

 

А то я видел целую кучу, прасте - хоспаде, дурачков, почитавших философские труды по диагонали, уверовавших, что после этого перед ними раздвинулись горизонты изведанного и теперь то уж они точно интеллектуалы в суровом меньшинстве, а все остальные не хера не понимают и  система страшна и начинать с себя и все такое. 

Ну и по модной на картинки тенденции выкладываю тогда то же.

Позиция ваша выглядит так, по отношению к нам быдлякам.

[DoCEnT]

Мне, Сарай, вообще ни чего не понятно... Волченка не читал, но осуждаю!!! Вы тамм сами с ним на своей волне... Мы академиев не кончали мы на кортах с папироской 

 

 

 

P/s

Сарай, картинка с лыцарем - ОГОНЬ!!!

[Wolfmen]

  Мы академиев не кончали мы на кортах с папироской 

 

Вредно для суставов коленных так сидеть.

[Wolfmen]

Так а как понять то, если конкретно ты ничего не писал, за исключением тех постов, где перечислил по пунктам с чего нужно начинать по твоему мнению.

Для этой темы этого достаточно. Конкретное предложение, которое я стараюсь делать сам.

[Wolfmen]

 У меня - все подтверждается примерами, везде стараюсь начать с определения обсуждаемого понятия, да может я и не прав, но я сторонник научного метода - каждый вывод должен быть подтвержден опытом - каждое событие должно быть внятно описано многими историками, прежде чем я начну использовать его в построении своих диалогов и так далее.

 

Ведь философы выиграли большинство своих споров, как пацанчики на прошитых четырках выигрывают старты со сфетофоров, да вот только с ними никто и не гоняется. Люди смотрят, что человек то несет бред и отворачиваются, давая ему возможность писать книги.

Сам себе противоречишь.

[Сарайчелло]

Сам себе противоречишь.

Не вижу противоречий.  Хотя понимаю куда ты хочешь копнуть.

Научный метод познания мира - это термин. Зная его определение ты даже не пробовал бы копнуть в эту сторону.

Он отличается от философских методов познания - вот и все.

[Wolfmen]

Давай по пунктам - только без общих поганых фраз - ответь на мои вопросы последних страниц. Историков говорил мне почитать - давай историков, только гугли качественно - я сразу говорю, историков нормальных я читал. Ты уж не спеши - придется потрудится.

Фраз вида, ну вот когда почитаете - тогда поймете не нужно - это вот как раз и есть те улитки, про которые Доцент писал примеряя их к Антохе.

 

Не можешь своими словами понятно обьяснить человеку то, что ты прочитал в умных книжках - вообще не упоминай это.

Набирай в гугле "Первобытно-общинный строй" и как ты  сказал с Богом.)

[Wolfmen]

 А то я видел целую кучу, прасте - хоспаде, дурачков, почитавших философские труды по диагонали, уверовавших, что после этого перед ними раздвинулись горизонты изведанного и теперь то уж они точно интеллектуалы в суровом меньшинстве, а все остальные не хера не понимают и  система страшна и начинать с себя и все такое. 

Целую кучу видел? Ёбушки воробушки, да ты счастливый человек. Но боюсь ко мне твоё высказывание не относится. С вопросами веры, это в церковь.

[Сарайчелло]

Набирай в гугле "Первобытно-общинный строй" и как ты  сказал с Богом.)

Зачем? по этому запросу мне посоветуют нормальных историков, которых ты мне советовал почитать? 

[Сарайчелло]

Целую кучу видел? Ёбушки воробушки, да ты счастливый человек. Но боюсь ко мне твоё высказывание не относится. С вопросами веры, это в церковь.

Да, представь себе, целую огромную кучу.

Что ты там с воробышками делал?

Тебе виднее, конечно, относится к тебе что то или нет. :3

Церковь в данном случае не при чем. 

[Wolfmen]

Зачем? по этому запросу мне посоветуют нормальных историков, которых ты мне советовал почитать? 

Да, которые занимались только этой темой. Если интересно можешь на портале антропогенез.ру., большинство их трудов подтверждаются раскопками. 

[DoCEnT]

Вредно для суставов коленных так сидеть.

Не поспорить 

[Wolfmen]

Да, представь себе, целую огромную кучу.

Что ты там с воробышками делал?

Тебе виднее, конечно, относится к тебе что то или нет. :3

Церковь в данном случае не при чем. 

Рад, очень рад за тебя. На все 100% ты счастливый.

Про воробушков, это из фильма цитата. Свои фантазии при себе надо держать желательно.

Это да, кто ж как не я вижу себя в себе.

Как не причём? С такими вопросами как раз только туда)