У самого лет 5 назад рокера ломались (еще родные стояли, подистерлись площадки конечно,но в меру сил "работали"). При одной хорошей раскрутке поломались два рокера на 5 и 6 горшках (оба впуск). Повезло что на 5 и 6, т к поменял их без съема головы. Катаюсь - бед не знаю, проходит месяц и при очередной раскрутке (около 4500-5000) ломается еще один на 3 горшке выпуск (считай середина двига). Плюнул, снял голову, заменил их все разом вместе с осями. Направлялки тогда не менял - были как-бы в пределах. И ради эксперимента (старый комплект с двумя новыми поменянными все равно в помойку) решил поиздеваться. Сначала по паре штук старых садонул молотком - не сразу но сломались. Потом стало интересно и решил в тисках проверить на излом старые и месяц назад поменянные причем с применением динамометр. ключа для контроля усилия. Так вот старые ломались где-то при разбеге усилия в 1,5 раза максимум друг от друга, а два новых выдержали 3 кратное усилие. При том что старые были ориг, а новые сваг. Излом проверял в месте горба между эксцентриком и осью, т к три моих сломались именно в этом месте когда стояли на моторе. После этого 5 лет катался (до полной капиталки двигла, всетаки 600 км это возраст) и только их регулировал. По бензу едет одинаково что на 92 что на 95, но согласен что на 95 меньше кушает. И еще заметил что на 95 нету детонации, в отличии от 92 при одинаковых нагрузочных условиях.