Wolfmen

С анекдота какого-то? Или откуда?

Ну не знаю, если мы переходим на научные рельсы, то давай будем уточнять какой период конкретно имеется ввиду. Сильный угнетает слабого? А что происходит потом? Блин товарищ, ну ты вообще не знаком с логикой) Поэтому советую первую книгу "Наука логики" Гегеля.(конечно она совсем не историческая, но к пониманию процессов которые происходят в остальных науках необходима) Тогда будет смысл дальше говорить, а так из пустого в порожнее. Ага, т.е. ты признаёшь что пример очень даже удачный? Туземцев не мочили, а помогали им развиваться и улучшаться? Про кляксу, что-то из области психологии, но к чему нам такие аллегории, не соображу?

Шаманы? Первобытное общество не нуждалось в шаманах. Тебе наверно надо почитать нормальных историков. Не меняются отношения? Жесть какая-то. Т.е. ты считаешь, что дать собаке на улице косточку это тоже самое что взять её к себе домой, отмыть, вылечить и дать возможность размножаться в домашних условиях? В замен получали то что страна начинала строить социализм, тем самым уменьшая пирог тех кто хочет сожрать весь шарик.

Тут и не поспоришь. Всё оно так, тем паче думаю с телевизора во все уши сцут ещё попутно. Но я стараюсь с более менее адекватными людьми разговаривать, и вижу, что нас не так уж и мало (думаю процентов 10) Если "холодильник" начнёт пустеть, возможно говно с экранов будет не таким сладким казаться? Будем посмотреть, я стараюсь пока своим примером брать.

Первобытном обществе, очень даже было всё гармонично, никто себе ничего не присваивал, с каждым скачком развития меняются и отношения, в итоге всё равно всё придёт обратно к коммунизму на 100%. Я же привёл пример, куда бы не приходил СССР он нёс в основном созидание (строил дороги, школы, больницы и пр.) Чем плох пример?

Ну ты как бы описал всё то, что присуще присвоению любых товаров во благо узкой плеяды людей. Я то как раз развиваю мысль о том, что если туземец и сам всё знает, а просто ему так нравится, так и пожалуйста, я ж не собираюсь его насильно отказываться от каких-то традиций. Но большинство из них же, не из-за традиций, а просто не знают что можно жить и развиваться по другому. Кстати произошло это не само по себе естественно. Поэтому так много "туземцев" с огромной радостью получало образование в СССР. Чтобы потом нести пользу всему обществу (исключаем тех, кто после обучения вернулся и стал угнетать менее образованных людей своей Родины)

Хух, значит забанен не буду) Ну зачем нужна всем, здравомыслящим и так понятно, вот что делать в связи с этим. Я вот предлагаю начинать с себя, понемногу. А у тебя какое мнение Александр?

Так я о том и говорю, что надо ему объяснить, что тоже самое можно выяснить другим способом, т.е. дать ему "свет ученья". Не мочить его, как это делают в большинстве случаев, а научить. ААА, вот чего она не стреляла - не заряжена была) Спасибо большое) Хах) У меня дочка когда поменьше была говорила: "тода поняи")

Кстати, расскажите пожалуйста как вы цитируете, я как только первую букву из цитаты удаляю, она сразу перестаёт быть цитатой. Никак не соображу шо не так делаю.

божьей воли? та ну нах, где у меня намёк на это? Никто не даст нам избавленья: Ни Бог, ни царь и ни герой — Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Я в принципе не могу купить просроченную колбасу, я вроде читать пока не разучился. А если такое выходит всё же, то у меня есть чек и остаток продукта, с которым я потом иду в санэпидемстанцию. Может и взаправду текст криво мысли передаёт.

Ну не знаю, может текст искажает мысли? Где я написал,что они отсталые? Я лишь указал, что на некоторых стадиях развития общества некоторые обычаи или свойства (ну типа как ты описал про нюхать там что-то) выглядят непонятными для более просвещённого человека. Т.е. он сохраняет свою человечность, но имея меньшие знания, не способен полностью стать человеком (пример: до сех пор тебя с большим удовольствием сожрут в некоторых племенах Африки) Потому как развитость влияет и на понимание остального.

Кстати почти все религии мира общечеловеческие ценности имеют в своих посылах (ну если отбросить всю надстройку в виде культов) Поэтому, даже не на высших стадиях развития общество их можно вполне себе наблюдать( ну исключая естественно всякую различность от эпох развития строя)

Не умею цитировать, а плодить по много текста не хочу. Потому буду в "никуда" писать. 1. Ключевые слова "капиталу выгодно", в моём посыле нет ни намёка на первоисточник зла - вранья. 2. Тумба-юмба на каком этапе развития общества? Явно речь не о высшей стадии, поэтому ничего тут не напутано) 3. и 4. Ну надо стремится к такому, иначе получиться "жертва рекламы" Ну я верю, что если раньше на кнопку ядерную не нажмут, то вполне себе есть шанс "Вылечить рак".

Смысл "капитала" доказать человеку, что это у него потребности такие(сущность человеческая): побольше поспать, послаще пожрать, вести себя как можно "свободней". Но таким образом можно только себя разрушать как человека и личность. Человек должен созидать вокруг себя, тогда у нашего шарика будет шанс на спасение его. Иначе так и засрём всё. Простой пример: почему ничего не делается с помойками при таком уровне развития общества? Ответ простой, не выгодно.

ну тема как бы совместная, одна и та же болезнь.

1. Очень сильно приносит, поверь, как только человек перестаёт врать, он себя чувствует совсем по другому. Капиталу, как раз выгодно, чтобы все друг друга на*бывали, тогда они смотрят не в ту сторону. Они смотрят что ты их обманул вот тут, там их другой обманул, там третий, они начинают тоже врать и обманывать, а на верху сидит "сумма" и радуется) Он то тут не виноват))) 2. Нет понятия у всех одинаковые, все знают, что такое хорошо, а что такое плохо) А если начинают вертеть то туда то сюда при обсуждении этого вопроса, то смотри пункт один, хватит врать) 3. Достаток в человеческом обществе тут вообще не причём. Для чего я сказал про здоровый образ жизни? Это тоже развитие человека, работает естественно только вместе со вторым пунктом(т.е. "духовно" ты попутно развиваешься) А то сейчас культуристы набегут))) У тех совсем для другого этот образ жизни) 4. Если бессистемно соглашусь, но если человек будет стараться соблюдать первые пункты, то и другие люди в нём начнут видеть что с ним можно поговорить и обсудить, соответственно есть шанс что вместе вы придёте к чему-то разумному) Насчёт саморазрушения( и попутно мира вокруг себя). То да, человек этим грешит. Но сейчас, ещё не поздно осознать,что человек ещё и созидатель. (ну я верю,что не поздно)

это верно подмечено, но есть одно НО) Слонёнок никогда не пойдёт нападать на тигрёнка, а бобёр никогда бревно не поднимет, ну или тоже не нападёт на тигрёнка. А человек имеет возможность всесторонне развиться, т.е. и брёвна таскать, и плотину строить и на тигрёнка напасть.

Кстати, возвращаясь к пенсионной реформе (а то ушли мы в сторону). Если посмотреть какая агрессия исходит от людей на дороге, в магазине, та где угодно. Можно сделать один 100% вывод: даже если сейчас организовать выступление, процентов на 99 оно только спустит пар народа в трубу. Пока большинство ест(кушает), оно к сожалению не стремится "читать умные книжки". На Манежке, мы тогда верно подметили, переделали лозунг либерастов и всякой нечести, они кричали "пока мы едины, мы непобедимы" у нас звучало так "Пока мы едим, мы не победим")) А начинать, как верно кто-то подметил надо прям с себя: 1. Не врать. (т.е. от слова совсем!) 2. Вести себя достойно слов "человек- это звучит гордо". 3. Стараться вести здоровый образ жизни (хотя под час тяжеловато). 4. Читать(т.е. развиваться самому) и стараться просвещать других, не оскорбляя при этом их.

Ну животные без сомнения имеют возможность познать мир, но для них на этом дело и ограничивается))) Человек, же всё таки может из познания, начать менять мир вокруг себя) А это уже совсем другой уровень.

Скорее нет. Большинство людей(большой процент) имеет в той или иной форме процесс познания мира. А вот общество, которое влияет на становление мышления, очень сильно влияет на конечный "продукт". А вот как раз прям так сразу мыслить "не как в семье все живут", могут единицы, т.е. выйти из "порочного круга". Возраст, кстати может к таким годам как раз другое показать))))

Это намёк на меня?)))

Ну не исключено, что тема полезна как минимум тем, что кто-то увидит, что здравых людей не так уж и мало! Надо обсуждать. Конечно, общественно бытие очень сильно влияет на общественное сознание, поэтому бурление говн неизбежно. Но среди всего негатива, можно отделить зёрна здравия.

Но в нашем случае, читать название темы, к сожалению, всё это относится условно. Хотя, чтобы понять начальную сущность, надо конечно зрить в корень)

Это при какой системе?))) у Смита много заблуждений, которые Маркс давно раскрыл)

Молодой человек не вводите в заблуждение) насчёт источника богатства.