Так летали американцы на Луну? Или это крупнейшая афера века?

[Аркадий777]

И все же, многих до сих пор волнует вопрос. Так летали американские астронавты на Луну? Самые рьяные скептики приводят неопровержимые факты.

В статье много интересных фактов и документальных фотографий.

http://www.stena.ee/blog/poddelno-bodrye-astronavty-nasa-ili-ocherednoe-razoblachenie-poletov-na-lunu

[Texas_Ranger]

Читал книгу "Человек на Луне. Какие доказательства?". Очень много фактов, наводящих на серьезные размышления, но... А что по этому поводу думают сами американские астронавты, многие ведь еще живы? Или они находятся под подпиской о пожизненном неразглашении всего, с чем им довелось столкнуться? 

[Buster]

Читал книгу "Человек на Луне. Какие доказательства?". Очень много фактов, наводящих на серьезные размышления, но... А что по этому поводу думают сами американские астронавты, многие ведь еще живы? Или они находятся под подпиской о пожизненном неразглашении всего, с чем им довелось столкнуться? 

 

 

Я думаю, единственное, что могло закрыть дорогу на луну - то, что с некоторыми приукрашениями показали в фильме Трансформеры: темная сторона луны))

Есть мнение, что там находится постоянная наблюдательная станция инопланетного происхождения.

[Anton_EK]

обана!

[Grigoriy]

А я слышал, что там секретная база фашистов. Правда не помню как фильм назывался, но смешной.

[Texas_Ranger]

Вот что нашел - http://www.manonmoon.ru/ 

Книга ближе к концу страницы.

[Aleksandr*]

Думаю в те года это было технически не возможно. Тогда даже ауди кассет то даже не было, не говоря уже о продвинутой технике которая способна была оторваться от притяжения луны. Американцы любят приврать  и прибирать к рукам чужие победы и технологии, сами реально тупые. 

[Anton_EK]

может мы на наше посмотрим?

ну этих американцев и прочих

 

как у нас хорошо, красиво и дышится легко

[storozch]

тема обмуслоена овер 100500 раз.

Дабы не плодить флуд, предлагаю скинуться форумом Анатолию Техасу (он вроде свободный график работы имеет) на билет, бухло-пусть валит в асашай и за рюмкой чая выпытывает у последних выживших астронавтов правду.

Просто уже столько снято-написано на эту тему-но однозначные выводы и правду никто не знает.

Даже если предположить, что в те годы технология была недостаточна, чего они свернули все программы исследования луны? и почему только сейчас трамп все это вновь воспламенил? и почему амбициозные русскии тоже были солидарны в неучастии?

[*Valek*]

Кассеты к тому моменту уже 6 лет как были)

Да и взлететь с луны на порядок проще чем с земли - в 6 раз меньше гравитация и нет сопротивления атмосферы.

[Texas_Ranger]

тема обмуслоена овер 100500 раз.

Дабы не плодить флуд, предлагаю скинуться форумом Анатолию Техасу (он вроде свободный график работы имеет) на билет, бухло-пусть валит в асашай и за рюмкой чая выпытывает у последних выживших астронавтов правду.

Хммммммм, это конечно очень интересно, но и настолько же нереализуемо. Во-первых, где я их искать-то буду? Во-вторых, захотят ли они говорить (а тем более - выложить все, как есть) человеку, которого они впервые видят, да еще и из другой страны. Не надо забывать, что они все военнослужащие - офицеры ВВС США, наверняка имеют соответствующие допуска к секретным материалам, не исключен и тот факт, что при таком инциденте они доложат, куда следует и мной уже ФБР займется (возможно и сами являются "по совместительству"  сотрудниками этого ведомства), то, что находятся под подпиской о  неразглашении - это практически 100%. Последствия додумайте сами. Да и график работы у меня не такой уж свободный.

 

Просто уже столько снято-написано на эту тему-но однозначные выводы и правду никто не знает.

Даже если предположить, что в те годы технология была недостаточна, чего они свернули все программы исследования луны? и почему только сейчас трамп все это вновь воспламенил? и почему амбициозные русскии тоже были солидарны в неучастии?

 

 

может мы на наше посмотрим?

ну этих американцев и прочих

 

как у нас хорошо, красиво и дышится легко

Постараюсь ответить сразу обоим:

1. Во-первых, они по результатам своих полетов и экспериментов (если таковые были) могли понять, что "оно того не стоит" - дорого, опасно, и в общем-то, никому не нужно, во всяком случае в обозримом будущем. Наши участвовали, но в силу ряда причин, ракета, предназначенная для этих целей (Н-1), ни разу не взлетела удачно - тут даже об автономной базе на Луне говорить не приходится. Что касается Трампа - ну лет-то много прошло с тех пор, техника тоже шагнула далеко вперед, так что пуркуа бы не па? Тем более, что там есть немало такого "вкусного" для термоядерной энергетики вещества, как гелий-3 (впрочем, эта область тоже пока не вышла в своем развитии из стадии экспериментов).

2. Один из способов нанести серьезный ущерб противнику, не прибегая к крупномасштабной войне - это втянуть его в крайне дорогой, многообещающий, но практически нереализуемый проект, который согласно общему мнению, является чем-то эпохальным и "стратегически важным". НО: самому при этом участвовать так, чтобы у противника сложилось впечатление о том, что ты его обходишь, демонстрировать "реально достигнутые результаты", которые на деле окажутся фальсификацией, только это уже вскроется (возможно) сильно позже В то же время затраты на этот проект должны быть заведомо сильно меньше, чем у противника. А дело будет сделано - противник потратит 100500 миллиардов денежных средств, ресурсов, и т.п. фактически на пустышку, бесперспективность которой к конце концов, с горечью признает, и по-тихому свернет этот проект. Еще вопрос - что Сатурн-5 посылал в космос - лунный корабль с экипажем, или всего лишь, бочку с г...ном, судьба которой после того, как корабль скроется из виду, уже никого не волнует? И куда "это" полетело - на Луну, в дальний космос, или вообще упало где-то в океане?

3. Обычно открытие чего-то нового, особенно если этот проект серьезный и перспективный, влечет за собой развитие целого ряда областей, как связанных с данной темой, так и не очень. А что дал человечеству полет на Луну (если он был)? Как-то серьезных результатов не наблюдается.

[storozch]

считаю, что полета не было. они реально бы вбили космоденьги в сей проект, дешевле вышло состряпать байку об инопланетной базе и всячески ее кормить время от времени.

Ибо тот же наш Буран при своей надежности, в отличие от шаттлов-был выведен из эксплуатации по причине дороговизны.

сейчас уже так не прокатит-с нашим обилием спутников, современных телескопов, систем слежения (которые теперь есть не только у двух сверхдержав)-врать будет уже сложнее.

Хрен знает, может, подтянут идеи Маска-хотя он пока от теории не так далеко ушел-и ближний костмас будет более досягаем. но к тому времени наши трупы съедят черви и мы не увидим будущее, которое описывал нам Иван Ефремов

[Texas_Ranger]

Наконец, такое (это пожалуй, самый существенный момент): где пленка с фильмом о полете к Луне??? Именно так, жирным шрифтом. К тому времени и фотоаппараты, и кинокамеры в космос брали, делали и фотографии, и киносъемки Земли  - Герман Титов в частности, такое делал. Я не видел этих кадров, но судя по книге, все хорошо и качественно получилось. А что же с лунной экспедицией? Ту пленку просто-напросто "потеряли" (!!!!!!). Ну это как вообще? Эпохальное событие в истории человечества, камера официально была на борту (да и не очень-то ее спрячешь, вещь немаленькая), то, что ею должно было быть отснято - величайшая ценность, должна была храниться где-нибудь в музее космонавтики под пуленепробиваемым стеклом, как Мона Лиза в Лувре. Или в сейфе у генерального директора НАСА. Или в Форт-Ноксе. Но в любом случае с нее должны были бы сняты копии для учебных и научных целей - это же не поход за пивом в ларек на соседней улице! А по факту ее нет, и лишь потом, через много лет, где-то в Австралии (!!!) что-то нашлось. Как она там оказалась? И что там вообще заснято? Ну да, сейчас-то на компе можно все, что угодно сделать, хоть снять где-нибудь в пустыне ночью фильм о том, что "вроде как это было ТАМ". Хорошо еще, если суслик или тушканчик в кадр не попадет O_o

[Buster]

[Amateur]

Тема - порождение апологетов теорий заговоров и прочих фриков. Читать и смотреть годный научпоп на эту тему. Проверять источники, прислушиваться к профессионалам, а не к еб*нько из ЖЖ.

Против подобного капота в голове рекомендую форум "Ученые против мифов".

Долой лженауку! Развиваем критическое мышление и здоровый  скептицизм!

[Аркадий777]

Ахахаха!)))

 

[Anton_EK]

Хммммммм, это конечно очень интересно, но и настолько же нереализуемо. Во-первых, где я их искать-то буду? Во-вторых, захотят ли они говорить (а тем более - выложить все, как есть) человеку, которого они впервые видят, да еще и из другой страны. Не надо забывать, что они все военнослужащие - офицеры ВВС США, наверняка имеют соответствующие допуска к секретным материалам, не исключен и тот факт, что при таком инциденте они доложат, куда следует и мной уже ФБР займется (возможно и сами являются "по совместительству"  сотрудниками этого ведомства), то, что находятся под подпиской о  неразглашении - это практически 100%. Последствия додумайте сами. Да и график работы у меня не такой уж свободный.

 

 

 

Постараюсь ответить сразу обоим:

1. Во-первых, они по результатам своих полетов и экспериментов (если таковые были) могли понять, что "оно того не стоит" - дорого, опасно, и в общем-то, никому не нужно, во всяком случае в обозримом будущем. Наши участвовали, но в силу ряда причин, ракета, предназначенная для этих целей (Н-1), ни разу не взлетела удачно - тут даже об автономной базе на Луне говорить не приходится. Что касается Трампа - ну лет-то много прошло с тех пор, техника тоже шагнула далеко вперед, так что пуркуа бы не па? Тем более, что там есть немало такого "вкусного" для термоядерной энергетики вещества, как гелий-3 (впрочем, эта область тоже пока не вышла в своем развитии из стадии экспериментов).

2. Один из способов нанести серьезный ущерб противнику, не прибегая к крупномасштабной войне - это втянуть его в крайне дорогой, многообещающий, но практически нереализуемый проект, который согласно общему мнению, является чем-то эпохальным и "стратегически важным". НО: самому при этом участвовать так, чтобы у противника сложилось впечатление о том, что ты его обходишь, демонстрировать "реально достигнутые результаты", которые на деле окажутся фальсификацией, только это уже вскроется (возможно) сильно позже В то же время затраты на этот проект должны быть заведомо сильно меньше, чем у противника. А дело будет сделано - противник потратит 100500 миллиардов денежных средств, ресурсов, и т.п. фактически на пустышку, бесперспективность которой к конце концов, с горечью признает, и по-тихому свернет этот проект. Еще вопрос - что Сатурн-5 посылал в космос - лунный корабль с экипажем, или всего лишь, бочку с г...ном, судьба которой после того, как корабль скроется из виду, уже никого не волнует? И куда "это" полетело - на Луну, в дальний космос, или вообще упало где-то в океане?

3. Обычно открытие чего-то нового, особенно если этот проект серьезный и перспективный, влечет за собой развитие целого ряда областей, как связанных с данной темой, так и не очень. А что дал человечеству полет на Луну (если он был)? Как-то серьезных результатов не наблюдается.

то есть руководство, сиреч население страны безмозгло как упоротый бык?

[Buster]

Ахахаха!)))

 

 

Помню, эту историю еще дед рассказывал)

День рождения Ашота, парни тогда решили отметить за городом))) Шашлык-машлык, нарды-марды и все такое))))

[storozch]

вы портите дискуссию, господа. мы должны тут все пережевывать, а вы общаетесь безапелляционным тоном, взвешивая лишь доводы против.  епанько из жж клепают статьи подогревающего характера, но и научпоп пилят как-то однобоко.

если хочешь узнать правду-то только е34.су.

[Texas_Ranger]

то есть руководство, сиреч население страны безмозгло как упоротый бык?

Населению в подавляющем большинстве случаев пох, а что касается руководства - тут не так все просто, есть и политическая составляющая, которая не всегда поддается оценке даже спустя годы, есть и амбиции у высокого начальства типа "показать кузькину мать". Но одно можно сказать с уверенностью: в подобное дело вовлечено немалое количество людей, из которых никто по идее, никто не должен проговориться ни о чем, а с другой стороны - извне никто также не должен ни о чем узнать. А сколько народу там погибло при странных обстоятельствах, один - даже вместе с семьей. А как на борту Аполлона-1, в котором заживо сгорели трое, оказался ящик с промасленными тряпками во время проведения работ в атмосфере чистого кислорода - я еще на ЗИЛе видел возле любых хранилищ жидкого кислорода или складов с кислородными баллонами надпись "маслоопасно" - неспроста ведь? И таких нестыковок очень много - начиная от высказываний участников тех событий и кончая странными артефактами на лунных фотографиях, которых, будь они сделаны там, не было и быть не могло.

[storozch]

Населению в подавляющем большинстве случаев пох, а что касается руководства - тут не так все просто, есть и политическая составляющая, которая не всегда поддается оценке даже спустя годы, есть и амбиции у высокого начальства типа "показать кузькину мать". Но одно можно сказать с уверенностью: в подобное дело вовлечено немалое количество людей, из которых никто по идее, никто не должен проговориться ни о чем, а с другой стороны - извне никто также не должен ни о чем узнать. А сколько народу там погибло при странных обстоятельствах, один - даже вместе с семьей. А как на борту Аполлона-1, в котором заживо сгорели трое, оказался ящик с промасленными тряпками во время проведения работ в атмосфере чистого кислорода - я еще на ЗИЛе видел возле любых хранилищ жидкого кислорода или складов с кислородными баллонами надпись "маслоопасно" - неспроста ведь? И таких нестыковок очень много - начиная от высказываний участников тех событий и кончая странными артефактами на лунных фотографиях, которых, будь они сделаны там, не было и быть не могло.

вот ты, Анатолий, затронул интересную тему о молчании работяг, несчастных случаях и тд. интересно будет узнать твое мнение о зоне 51, розвилле, куче слухов о крушениях нло в срср. как ты думаешь-процент мифа здесь велик? если да-то нафига?

[Texas_Ranger]

вот ты, Анатолий, затронул интересную тему о молчании работяг, несчастных случаях и тд. интересно будет узнать твое мнение о зоне 51, розвилле, куче слухов о крушениях нло в срср. как ты думаешь-процент мифа здесь велик? если да-то нафига?

Под НЛО, и т.п. можно как раз хорошо замаскировать испытания всяких-разных новых видов вооружения, да еще окутать это дело завесой опасности, типа, в зоне посадки находятся микробы инопланетного происхождения, или излучение какое-нибудь - а под это дело можно и территорию отхватить немаленькую, да и денег освоить неслабо.

[storozch]

Под НЛО, и т.п. можно как раз хорошо замаскировать испытания всяких-разных новых видов вооружения, да еще окутать это дело завесой опасности, типа, в зоне посадки находятся микробы инопланетного происхождения, или излучение какое-нибудь - а под это дело можно и территорию отхватить немаленькую, да и денег освоить неслабо.

около 60 лет уже движуха идет, где же новые леталки и оружие?

[Texas_Ranger]

около 60 лет уже движуха идет, где же новые леталки и оружие?

Если ихние интересуют - погугли: SR-91 Aurora. Один из примеров.

[Anton_EK]

Населению в подавляющем большинстве случаев пох, а что касается руководства - тут не так все просто, есть и политическая составляющая, которая не всегда поддается оценке даже спустя годы, есть и амбиции у высокого начальства типа "показать кузькину мать". Но одно можно сказать с уверенностью: в подобное дело вовлечено немалое количество людей, из которых никто по идее, никто не должен проговориться ни о чем, а с другой стороны - извне никто также не должен ни о чем узнать. А сколько народу там погибло при странных обстоятельствах, один - даже вместе с семьей. А как на борту Аполлона-1, в котором заживо сгорели трое, оказался ящик с промасленными тряпками во время проведения работ в атмосфере чистого кислорода - я еще на ЗИЛе видел возле любых хранилищ жидкого кислорода или складов с кислородными баллонами надпись "маслоопасно" - неспроста ведь? И таких нестыковок очень много - начиная от высказываний участников тех событий и кончая странными артефактами на лунных фотографиях, которых, будь они сделаны там, не было и быть не могло.

руководство когда то было населением - это те же самые люди, если что))

[storozch]

Если ихние интересуют - погугли: SR-91 Aurora. Один из примеров.

один и, пожалуй, едва ли не единственный. катать такую штуку в наше время беспонтово и маловыгодно, кроме того ее особенности полета позволят натянуть ее на ничтожно малое кол-во случаев с теми же НЛО))))

[Texas_Ranger]

руководство когда то было населением - это те же самые люди, если что))

Между этими событиями достаточно большой промежуток времени, да и руководитель не все обязан говорить, даже если об этом знает.

[Аркадий777]

Если по существу вопроса. У американцев тогда(в конце 60-х годов) не было ракето-носителя, способного доставить полезный груз на Луну. НЕТ и сейчас, поскольку покупают у нас и на них летают.

Пусть поклонники США и их лунной аферы попробуют доказать обратное.

Поэтому, поддерживаю и присоединяюсь к фактически обоснованному мнению Анатолию- Ренджеру.

А в инопланетян, парни, я не верю)

[storozch]

Если по существу вопроса. У американцев тогда(в конце 60-х годов) не было ракето-носителя, способного доставить полезный груз на Луну. НЕТ и сейчас, поскольку покупают у нас и на них летают.

Пусть поклонники США и их лунной аферы попробуют доказать обратное.

Поэтому, поддерживаю и присоединяюсь к фактически обоснованному мнению Анатолию- Ренджеру.

А в инопланетян, парни, я не верю)

Аркадий, да уже давно обосрали их полет со всех сторон. тут и суд общественности особо не был нужен. лучше бы сразу обозначил в топике проблемы освоения нашей солнечной системы)

[storozch]

 солнечная система еще впереди! это потом.

 нужно начинать с плоской земли

я бы сказал-позади она, а не впереди. человечество уже как-то не нацелено на путешествие к звездам, всем хватает интернета и безпруфного говна в нем, соц сетей.